Jak to często bywa ostre tematy wywołują ostre reakcje. W tym przypadku ostrym tematem są dopalacze, zaś ostrą reakcją -- ciekawe listele, które otrzymałem.
Podstawowy temat, który muszę chyba wyjaśnić (i złożyć coś w rodzaju oświadczenia): nic mi nie wiadomo, bym pisząc o sprawie legislacyjnego warcholstwa odstawianego przez senatorów przy wtórze szefa RCL wchodził na orbitę (albo tym bardziej chodził na pasku) któregokolwiek z monarchów dopalaczy. Nie bawię się także -- odpłatnie, nieodpłatnie -- w jakikolwiek lobbing (bo i to mi zarzucono); chociaż może powinienem się przyznać: zawsze i wszędzie będę lobbował za zdrowym rozsądkiem, praworządnością -- i zwykłą przyzwoitością.
(Na marginesie jestem ciekaw czy niepodpisany autor pełnego zarzutów listela -- forma i sposób budowania treści podpowiada mi, że to musi być ktoś "na urzędzie" -- pisząc o moim lobbingu miał na myśli zamykanie za gałązkę oliwną konopi w doniczce?)
Co do mojej krytyki postawy prezesa Rządowego Centrum Legislacji (która rzekomo była "niemerytoryczna"): piszę felietony, nie opinie, chociaż nikt mi za to nie płaci (nawet za felietony). Ale nic na to nie poradzę, że wysokiej rangi urzędnik państwowy (któremu płacimy za merytoryczną pracę -- troskę o jakość legislacji) zajmuje się opowiadaniem w Senacie bajek i wciskaniem kitu. Jak ktoś chce bawić się w berka, to zapraszam na podwórko, nie na salony!
Reasumując, będę krytyczny jeśli uznam, że coś jest warte i wymaga krytyki. Zaś w przypadku obecnego rządu będę o tyle bardziej krytyczny, że wspięli się także na moim głosie -- i jestem piekielnie rozczarowany.
Copyright © Money.pl
Idąc dalej:
Niewykluczone jest że sam chciałeś rozpocząć handel dopalaczami. Nie ma na to
dowodów, ale jak mawiają specjaliści brak dowodów najlepszym dowodem. Twe felietony
więc to ukryty marketing Wielkiego Złu.
Wielkiemu Złu mówimy stanowczo i po trzykroć NIE NIE NIE!!!
A tak na poważnie to uważam że twoje felietony pokazują prawdę. Uchwalono gniota
ustawę która nigdy nie powinna być uchwalona. Uchwalono ją ze względów czysto
marketingowych. To pokazuje jak mamy niezależne państwo i odporne na nacisk
struktury. skomentuj
Kogoś wyraźnie zabolało. To znaczy, że robisz dobrze to, co robisz. skomentuj
niektorzy umieszczaja stosowne oswiadczenia w widocznym miejscu bloga, bo zawsze
znajdzie sie ktos... pewne jest, ze osoby, ktorych blogi uznawane sa za opiniotworcze
maja najgorzej :)
(ale np u mnie? maly blog, a kiedys na zdjeciu miasteczka w witrynie sklepu blysnela
nazwa jakiejs firmy, tez zarzucono mi, ze pewnie sponsorowane! hehe)
pozdrawiam. skomentuj
O, to dobrze znany chwyt. Przciwnicy ustawy antyaborcyjnej w ten sam sposób nazywani
są mordercami, a - cytując klasyka - jeśli nie jesteś z nami, to stoisz tam, gdzie
stało ZOMO, czy 'nikt przez tego pana życia więcej pozbawiony nie będzie'. Czyli
używanie presupozycji do manipulacji - dostajesz fałszywy wybór "jak nie jesteś za
..., to popierasz ..." (przykłady: "jak nie jesteś za czarnym, to na pewno jesteś za
czerwonym", "jak nie jesteś przeciw paradom, to jesteś pedałem", itd.).
Zaś co do "chodzenia na pasku" - TFUrcom tego prawnego gniota można zarzucić
chodzenie na pasku mafii narkotykowej, bo chcą, by kara za narkotyki była mniejsza,
niż za dopalacze. Chcą przekonać młodych ludzi do heroiny, bo za to są mniejsze kary. skomentuj
Co do legislacji bzdur i bzdurek. Oraz chodzenia na pasku. Dlaczego jeszcze nie
zamknieto centrów handlowych? Zmarła osoba ktora miała tam wypadek (ponoc z własnej
głupoty ale czym to sie rózni od swobodnego podejmowania decyzji). Kilka osob
straciło zdrowie (vide promocje/otwarcie gdzie zawsze jest kilka podeptanych
poturbowanych ludzi).
Znaczy sie legislatorzy "chadzaja na pasku" deweloperow, wlascicieli , budowniczych i
architektów. skomentuj
... "albo ktoś jest z nami, albo przeciwko nam". Każdy musi być przyporządkowany do
danej grupy, do danego zbioru opinii. Nie ma miejsca na własne zdanie i własny rozum.
Smutne.
Pozdrawiam
E. skomentuj
nic nie uchwalić i dalej sprzedawać dopiekacze. skomentuj
Ale skoro... - każdy normalny, porządny człowiek chce, żeby prawo było porządne, a
nie jakieś g.wniane, skomentuj
Nie słuchaj Pan podszeptów tajnych agentów rodem z ABW, CBA a może i KGB. Rób swoje,
pisz prawdę, co i jak, jest zgodne z prawem lub nie...Niech Pan Premier i grupa
kolesiów obecnie z PO, przestrzega prawa i działa zgodnie z ustanowionym porządkiem.
Nic ani nikt nie może w demokratycznym państwie prawa twierdzić, że jakikolwiek cel
uświęca środki !!!
Dopalacze, narkotyki, wóda...to substancje uzależniające, osoby niepełnoletnie trzeba
przed wpływem tych specyfików chronić, ale tylko zgodnie z obowiązującym prawem. Co
robił Pan Tusk i kolesie gdy organizacje społeczne wskazywały na powstający problem ?
Co robiła opozycja ? A teraz w 3 dni i z kapelusza jest ustawa ?
Bez konsultacji, debaty ...teraz miesiąc i bubel bedzie prawomocny...
A w okresie przejściowym Pan Premier chyba wydał dekret w którym nakazuje by urzędy
publiczne niezgodnie z prawem załatwiły problem ?
Wturuje mu dzielnie Pan Minister "dziwnej" sprawiedliwości ...."odszkodowań za
dopalacze nie bedzie"...
To się nazywa Polska demokracja... skomentuj
Widzę, że niezłe z Was wały. Olgierd na każdym kroku daje dowód swojej głupoty. Ja
Mu mówiłem aby głosował na jedynego godnego, bo od zawsze BEZPARTYJNEGO kandydata na
prezydenta RP 2015 (wtedy 2010) KACZORA DONALDA, a Olgierd wołał na Tuskomatołków.
Dał dowód swojej głupoty. A teraz Wam robi wodę z mózgu pisząc o rzekomych listelach
od urzędasów. Prawdopodobieństwo, że ktoś z urzędasów czytuje ten blog jest bliskie
zera. Szczególnie, że według Moich oszacowań, tutaj wchodzi średnio nie więcej niz
50 osób dziennie. Więc z pewnością nikt nie zakrząta sobie głowy tym co Olgierd
napisał. Ani nie ma mowy o tym, że ten blog kształtuje opinię publiczną.
Więc Ty nie bądź głupi. Dlatego już dziś wpisz się na listę poparcia jedynego
godnego, bo od zawsze BEZPARTYJNEGO kandydata na prezydenta RP 2015 - KACZORA DONALDA, i
weź udział w BEZPŁATNYM losowaniu cennych nagród takich jak samoloty, szybowce,
samochody, komputery, sprzęt RTV-AGD oraz książki np. W Pustyni I W Puszczy, Chata
Wuja Toma, itp. Szczegóły w internecie - www.kaczordonald.pl
numer konta bankowego - Bank w Kaczogrodzie: 1234 5678 1234
Pozdrowienia,
ANZELM CIUMLASA skomentuj
Olgierdom i Rudakom nasze stanowcze NIE!
Kretyn... skomentuj
btw. dobra robota. 'haters gonna hate' skomentuj
mam pytanie nie związane z Twoim tekstem,
http://www.nfz.gov.pl/new/drukuj.php?artnr=1036&czartnr=1&drukuj=1
Art. 2.
1. Do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
na zasadach określonych w ustawie mają prawo:
1) osoby objęte powszechnym - obowiązkowym i dobrowolnym ubezpieczeniem zdrowotnym,
zwane dalej "ubezpieczonymi",
2) inne, niż ubezpieczeni, osoby posiadające obywatelstwo polskie i posiadające
miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które spełniają
kryterium dochodowe, o którym mowa w art. 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy
społecznej (Dz. U. z 2008 r. Nr 115, poz. 728), co do których nie stwierdzono
okoliczności, o której mowa w art. 12 tej ustawy, na zasadach i w zakresie
określonych dla ubezpieczonych,
3) inne, niż wymienione w pkt 1 i 2, osoby posiadające obywatelstwo polskie i
posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które nie
ukończyły 18. roku życia lub są w okresie ciąży, porodu i połogu
- zwane dalej "świadczeniobiorcami".
i tak czy na postawie w/w aktu normatywnego Polki np z Irlandii moga przylatywac do
Polski na rodzenie, z brzemiania w/w przepisu oraz kodeksu cywilnego wynika ze osoba
fizyczna moze meic tylko 1 miejsce zamiesce zamieszkania Inaczej mowiac rezydentcje,
skoro kobieta z Irl przylatuje do Polski rodzic to powinna placic calosc za ciaze,
jesli wykaze natomiast ze to Polska jest jej miejscem zamieszkania to jest
nierezydentem w Irlandii i np. inaczej musi placic podatki czytaj wiecej i musi sie
tym dzielic z Polska,
ponieważ to mnie nurtuje proszę o odpowiedz w myśl zapytać wszystko o czym
chcieliście wiedzieć a boicie się.
powiem szczerze ze NFZ płaci za usługi takich kobiet a wg mnie nie powinien a jeśli
płaci to powinien zawiadomienie wysyłać do IRL czy UK na temat nie rezydentury tej
osoby tam ? skomentuj
sensie nie chwali się tym, czym nie powinien się chwalić.
Zgadłem? ;-) skomentuj
"zawsze i wszędzie będę lobbował za zdrowym rozsądkiem, praworządnością -- i zwykłą
przyzwoitością."
Z moich obserwacji wynika, że pana lobbing nie ma szans trafić na podatny grunt. Gdyż
ziemia u nas dziwnie nieurodzajna (obym się mylił). skomentuj